Ухвала суду № 57594305, 18.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3351/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 вказаний адміністративний позов повернуто позивачу для подання до належного суду та одночасно зобов'язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1491,00 грн., сплата якого документально підтверджена /а. с. 2, 9-10/.

01.04.2016 до суду представник позивача подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 29.01.2016, що полягає у помилковій вказівці на рахунок суду, на який сплачено судовий збір /а. с. 13/. Заявник стверджує, що ним сплачено суму судового збору у розмірі 1491,00 грн. на рахунок 31214206700007, який було змінено на 33111341700007, що створює йому перешкоди у поверненні суми, згідно з ухвалою суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною другою вказаної статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається позивач сплатив суму судового збору на рахунок № 31411537700007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва, що підтверджується копією квитанції № 86 від 27.01.2016, а не на рахунок 31214206700007, на який здійснюється зарахування сум судового збору Печерському районному суду м. Києва /а. с. 2, 17/.

Згідно з довідкою від 29.01.2016, квитанція про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у сумі 1491,00 грн. не може бути підтверджена випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, оскільки кошти не надходили на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м. Києва (31214206700007) /а. с. 3/.

Пунктом 44 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) роз'яснено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині ухвали від 29.01.2016 за власної ініціативи, керуючись 169 КАС України, вказавши рахунок, на який було сплачено судовий збір позивачем та який зазначений у квитанції № 86 від 27.01.2016, що це підтверджує, а саме № 31411537700007 - призначений Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки - залишити без задоволення.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2016 у справі № 757/3351/16-а за адміністративним позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів, вказавши «рахунок 31411537700007», замість неправильного «рахунок 31214206700007».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Литвинова