Рішення № 57593335, 10.05.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4125/15-ц

Провадження № 2/191/189/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.05.2016

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Черкової Н.Т. за участю секретаря Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Експрес-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.06.2013року позивач уклав з відповідачем, Кредитний договір №72797/30/к3/пр, за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 18000 гривень, зі сплатою 28 % річних, строком на 24 місяці, з 14.06.2013 року по 14.06.2015 року.

Згідно з п. 1.4. договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних.

Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок №22035008227001.0 та щомісячну сплату нарахованих відсотків на картковий рахунок №22080008227001. але свої зобовязання по договору належним чином не виконує.

Згідно з п.7.1. Договору, у разі невиконання будь-якою з сторін договору зобовязань Договір діє до повного виконання сторонами взятими на себе зобовязань у повному обсязі. Однак Відповідач починаючи з жовтня 2013 року порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків.

Станом на 01.10.2015р. заборгованість по тілу кредиту складає 12214, 61 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам складає 7183, 93 грн.

Згідно з п.п. 6.2, 6.3. договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний прострочення. Пеня по кредиту та відсоткам складає 2363, 25 грн.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь-якої умови Договору, зазначеної в п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5. Договору, відповідач сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Тому відповідачу також нарахований штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в сумі 1800, 00 грн. за неповідомлення банку про неможливість виконання договору (п.5.2.4. Договору).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 23561, 79 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями направленими на адресу ОСОБА_2. та отриманими ним під розпис та списком групових поштових відправлень про направлення на адресу відповідача судової повістки .

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2013 року між ОСОБА_1 банком „Експрес-Банк та ОСОБА_2 було укладено договір №72797/30/к3/пр, за яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 18000 гривень, зі сплатою 28 % річних, строком на 24 місяці, з 14.06.2013 року по 14.06.2015 року(а.с.12-14).

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи, станом на 01.10.2015р. у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за договором яка складає 23561, 79 грн., а саме: по тілу кредиту 12214, 61 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам - 7183, 93 грн., пені по кредиту та відсоткам 2363, 25 грн., штрафу 1800, 00 грн. (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору №72797/30/к3/пр від 14.06.2013 року, укладеного між ним та ПАТ АБ «Експрес Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ АБ «Експрес Банк», документально підтверджені судові витрати в розмірі 1218, 00 грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „Експрес-Банк в особі Дніпропетровської філії ОСОБА_1 банку „Експрес-Банк, заборгованість по договору №72797/30/к3/пр від 14.06.2013 року, в розмірі 23561 (двадцять три тисячі пятсот шістдесят одна) грн. 79 коп., яка складається з:

-тіло кредиту - 12214, 61 грн.,

-заборгованості по нарахованим відсоткам - 7183, 93 грн.,

-пені по кредиту та відсоткам 2363, 25 грн.,

-штрафу 1800, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „Експрес-Банк в особі Дніпропетровської філії ОСОБА_1 банку „Експрес-Банк, судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3