Постанова № 57592184, 10.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1408/16-п

Провадження № 3/175/402/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 рокусмт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Радиновського А.С.,

прокурора Токовило В.Л.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка є депутатом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

З протоколу №32 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, від 06 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у порушення вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, тобто прийняла участь у голосуванні та проголосувала «ЗА», за рішення від 11 червня 2015 року Новоолександрівської сільської ради про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, чим спричинила адміністративне корупційне правопорушення в умовах реального конфлікту інтересів, зокрема: рішення Новоолександрівської сільської ради від 11 червня 2015 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_1В.».

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 отримала реальну можливість на відведення земельної ділянки, площею 0,0030 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, с.Новоолександрівка, вул.Паркова, 8-Д, у власність.

При вчиненні дій в умовах реального конфлікту інтересів, в порушення вимог ст.59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», ОСОБА_1 не повідомила сільську раду та виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради про наявний конфлікт інтересів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення: вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.172-7 КУпАП України, визнала повністю.

Прокурор у судовому засідання зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-7 КУпАП, оскільки будучи депутатом місцевої ради, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів. Просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Заслухавши прокурора, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №32 від 06.04.2016 року відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копію рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 12.11.2010 року, яким було визнано повноваження ОСОБА_1 як депутата Новоолександрівської сільської ради, копію протоколу пленарного засідання від 11.06.2015 року, копію рішення Новоолександрівської сільської ради «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки у приватну власність гр.ОСОБА_1» від 11.06.2015 року, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-7КУпАП, а саме: вчинення дій в умовах реального конфлікту інтересів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь державив межах санкції ч. 2ст. 172-7 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, ч. 2 ст. 172-7, 283, 284, 294, 299 КУпАП, п. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р:31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_5

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: