Справа №173/352/16-ц
Провадження №2/173/336/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ПАТ АБ «Експрес-Банк» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 23.09.2011 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 Договір № 82572/06/ДМ/к1, за яким банк надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 5000 ( пять тисяч) грн. строком на 24 місяці, до 23.09.2013 року зі сплатою 25 % річних. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30 % річних. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.
Згідно п.п. 6.2, 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.
П. 6.4 Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7 Договору. Оскільки, Відповідач порушив вимоги п. 5.2.4. Договору, не повідомивши ОСОБА_1 про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобовязань, йому нараховано штраф 500, 00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення…»
Банк виконав договірні зобовязання повністю. Проте, Відповідач свої зобовязання по Договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість, яка виникла з січня 2013 р.
Станом на 24.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 4207 грн. 96 коп., яка складається з наступного:
- 1 103,89 грн. залишок по тілу кредита;
- 896,55 грн. залишок за відсотки;
- 540,09 грн. пеня на тіло кредиту;
- 335,10грн. пеня на відсотки;
- 832,33 грн. інфляція нарахування на тіло кредиту;
- 500,00 грн. штраф.
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з укладеного між сторонами ОСОБА_3 Договору № 82572/06/ДМ/к1 від 23.09.2011 р., банк надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 5000 ( пять тисяч) грн. строком на 24 місяці, до 23.09.2013 року зі сплатою 25 % річних. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 Договору № 82572/06/ДМ/к1 від 23.09.2011 року складений у належній письмовій формі та підписаний сторонами (а.с.18-19). Поставивши підпис під зазначеним договором позичальник, тобто, відповідач по справі дав свою згоду на його укладення та прийняв всі умови, передбачені цим договором.
Договором передбачено порядок та умови отримання та погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що ПАТ АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання за укладеним Договором виконав в повному обсязі, а саме 23.09.2011 року надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 5000 (пять тисяч) грн.. 00 коп. строком на 24 місяці, до 23.09.2013 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідач, порушуючи виконання умов ОСОБА_3 договору, всупереч ст. 629 ЦК України, припинив повертати кредитні кошти, тим самим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення…»
Пунктом 4.3 Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30 % річних. Відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.
Згідно п.п. 6.2, 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.
П. 6.4 Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10 % від суми отриманого Відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7 Договору.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за ОСОБА_3 Договором № 82572/06/ДМ/к1 від 23.09.2011 року відповідач ОСОБА_2 станом на 24.11.2015 року має заборгованість у сумі 4207 грн. 96 коп., яка складається з наступного:
- 1 103,89 грн. залишок по тілу кредита;
- 896,55 грн. залишок за відсотки;
- 540,09 грн. пеня на тіло кредиту;
- 335,10грн. пеня на відсотки;
- 832,33 грн. інфляція нарахування на тіло кредиту;
- 500,00 грн. штраф.
Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано, а тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем ОСОБА_3 Договір № 82572/06/ДМ/к1 від 23.09.2011 року в загальній сумі 4207 грн. 96 коп., яка складається з наступного:
- 1 103,89 грн. залишок по тілу кредита;
- 896,55 грн. залишок за відсотки;
- 540,09 грн. пеня на тіло кредиту;
- 335,10грн. пеня на відсотки;
- 832,33 грн. інфляція нарахування на тіло кредиту;
- 500,00 грн. штраф.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп., за сплачений судовий збір.
На підставі ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства АБ Експрес-Банк» 4 207 грн. 96 коп. (чотири тисячі двісті сім гривень 96 копійок) - заборгованість за ОСОБА_3 Договір № 82572/06/ДМ/к1 від 23.09.2011 року, яка складається з наступного:
- 1 103,89 грн. залишок по тілу кредита;
- 896,55 грн. залишок за відсотки;
- 540,09 грн. пеня на тіло кредиту;
- 335,10грн. пеня на відсотки;
- 832,33 грн. інфляція нарахування на тіло кредиту;
- 500,00 грн. штраф.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ Експрес-Банк» понесені судові витрати, а саме - 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень ) за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.
Суддя Т.М. Петрюк
Судове рішення № 57592081, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/352/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: