Ухвала суду № 57591674, 11.05.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства „Зірненський спиртовий завод" на рішення Березнівського районного суду від 07 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн „Укрспирт") про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнівського районного суду від 07 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн „Укрспирт") про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ДП „Зірненський спиртовий завод" 08.04.2016 року подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: ДП „Зірненський спиртовий завод" не сплачено судовий збір в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з трьома вимогами, з яких одна є майнового характеру та 2 немайнового характеру.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22.05.2015 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

В даному випадку за майнову вимогу необхідно було сплатити 487 грн. 20 коп., а за дві немайнові вимоги 974 грн. 40 коп. (487 грн. 20 коп. х 2 вимоги немайнового характеру), всього : 1461,60 грн.

Відповідно до п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги ДП „Зірненський спиртовий завод" додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Таким чином, ДП „Зірненський спиртовий завод" необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1001 грн. 44 коп. (487 грн. 20 коп. (майнового характеру) + 974 грн. 40 коп.( 2 вимоги немайнового характеру) х 110% = 1607,76 грн. - 606,32 грн. = 1001,44 грн.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

_______________

Провадження № 22-ц/787/1022/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник В.Я.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Зірненський спиртовий завод" на рішення Березнівського районного суду від 07 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству „Зірненський спиртовий завод" строк для усунення допущених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко