У Х В А Л А
06 травня 2016 р. м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення депозитного вкладу, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 суми неповернутих депозитних вкладів та вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 31 березня 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Ухвалою від 14.04.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано останній строк для усунення допущених недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Проте, ОСОБА_1, отримавши копію ухвали 18 квітня 2016 р. (як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), вимог судді про усунення зазначених у ній недоліків в установлений строк не виконала. 19 квітня 2016 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява в якій вона просить залишити без розгляду її апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 125.03.2016р. у справі за її позовом до ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення депозитного вкладу.
Статтею 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2016 року визнати неподаною та повернути останній.
Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.В. Боймиструк
_________________
Головуючий суддя 1 інстанції: Рогозін С.В
Провадження № 22-ц/787/896/2016 Суддя-доповідач : Боймиструк С.В.
Судове рішення № 57591629, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12481/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: