У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Радивилівського районного суду від 24 лютого 2016 року. При цьому судовий збір за її подання сплатив не у повному розмірі.
Тому на підставі ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача ухвалою Апеляційного суду від 29 березня 2016 року була залишена без руху, а апелянту наданий строк впродовж п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для виправлення допущених недоліків.
ОСОБА_1 копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 29 березня 2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 5 квітня 2016 року.
Проте у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду від 29 березня 2016 року, апелянт не усунув.
Із врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду від 24 лютого 2016 року визнати неподаною та йому повернути.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області З.І. Буцяк
Судове рішення № 57591628, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 568/1371/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: