Ухвала суду № 57590422, 10.05.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1366/15-ц

Номер провадження 2/540/55/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

10.05.2016 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 06.05.2016 Київським районним судом м.Полтави відкрито провадження по цивільній справі № 552/2335/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним. У разі задоволення позовних вимог по вказаній справі, а саме договір позики (розписка) буде визнаний неукладеним, то вказане рішення суду матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У звязку з цим, просить суд зупинити провадження у справі № 540/1366/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору позики(розписки) неукладеним.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Пунктом 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки по даній справі предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, укладеність якого в даний час оспорюється по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі так як від вказаного рішення залежить вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 552/2335/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: