Справа № 2-391/2009 р.
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Сябренко І.П.
при секретарі Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ПуАТ «СЕБ Банк» доОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,
В с т а н о в и в:
27.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором № 067-в/41, укладеного 26.04.2007 року, просив достроково розірвати зазначений договір та стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 95 656 грн. 63 коп. і судові витрати в сумі 986 грн. 57 коп.
Представник позивача ПуАТ «СЕБ Банк» в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
ВідповідачкаОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Южная Правда» від 11 липня 2009 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дійсно між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» і ОСОБА_1 26 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 067-в/41 відповідно до якого Банк при наявності вільних Кредитних ресурсів надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру (придбання автотранспорту) використання грошові кошти у сумі 14 649 доларів США 00 центів, із відсотковою ставкою за користування кредитом 0,1 % річних на строк з 26 квітня 2007 року по 25 квітня 2013 року.
Відповідно до п.3.3.8. кредитного договору, позичальник зобов'язується, щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та сумі згідно з графіком (додаток № 1 до Кредитного договору). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів за його користування або комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань, що відповідає вимогам п.4.2 кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 95 656 грн. 63 коп. (прострочена заборгованість за кредитом 13 576 грн. 94 коп., прострочена заборгованість за відсотками 2 грн. 32 коп., прострочена заборгованість за комісійною винагородою 3402 грн. 95 коп., поточна заборгованість складає 78 331 грн. 11 коп., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту 343 грн. 31 коп.), так відповідачка порушила вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору № 067-в/41 сума заборгованості складає 95 656 грн. 63 коп.
Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» від 02 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів від 23.03.2009 року Акціонерний банк «Факторіал-банк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АБ «Факторіал-банк».
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ПуАТ «СЕБ Банк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідачки ОСОБА_1 стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 956 грн. 57 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовну заяву ПуАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
Кредитний договір № 067-в/41 від 26.04.2007 року укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» в особі Директора відділення № 41 Явоненко О.О. та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Миколаєва та жительки сАДРЕСА_1на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (54 029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, буд.5/1, п/р 29099410923041 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784 ) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 95 656 грн. 63 коп. а також судові витрати, понесені позивачем при пред'явлені позову, у розмірі 986 грн. 57 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачціОСОБА_1. рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 5758810, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-391. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: