Рішення № 5758792, 06.03.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №2-189/2009 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

секретаря Фалій В.В.

з участю: прокурора Рудь Р.В.

позивачки ОСОБА_1.

відповідачки ОСОБА_2

представників третіх осіб Долженко І.Ф., Дмитренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, треті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної Ради Миколаївської області, служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в якій посилаючись на ухилення відповідачкою від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просила позбавити останню батьківських прав, встановити відносно малолітньої дитини опіку та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_2 вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.10.2003 року засуджена за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. 18.12.2007 року ОСОБА_2 була звільнена з місць позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної Ради від 25.12.2007 року над малолітньою ОСОБА_3було припинено опіку у зв'язку з передачею дитини її матері, але відповідачка не виявила бажання забрати дочку до себе, тому ОСОБА_3 залишилася проживати з нею. До теперішнього часу поведінка відповідачки та її відношення до участі у вихованні дитини не змінилася, з дитиною не зустрічається, не намагається спілкуватися з нею, не проявляє материнської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування за дорученням Долженко І.І. в судовому засіданні підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник служби у справах дітей за дорученням Дмитренко О.А. підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавленняОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

На думку прокурора маються підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування та представника служби у справах дітей, суд приходе до такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пояснення позивачки, а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідачкаОСОБА_2, яка згідно до свідоцтва про народження (копії) є матір'ю дочкиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої дитини.

Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року займається позивачка ОСОБА_1, яку рішенням Казанківської селищної Ради Миколаївської області від 10.07.2003 року було призначено її опікуном і з якою вона проживає до теперішнього часу поАДРЕСА_1 Матір дитини відповідачка ОСОБА_2 незважаючи на те, що рішенням Казанківської селищної Ради від 25.12.2007 року опіку над малолітньою ОСОБА_3 припинено у зв'язку з передачею її матері , не виявила бажання забрати дочку до себе на проживання.

З січня 2008 року поведінка відповідачкиОСОБА_2 та її відношення до участі у вихованні своєї неповнолітньої доньки не змінилися, з дитиною матір не спілкується, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

15 червня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 написала заяву, що залишає ОСОБА_3 проживати з ОСОБА_1, що вказує на відсутність у відповідачки бажання, при реальній можливості, виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої дитини.

В силу ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Досліджені докази в справі вказують на обгрунтованність вимог позивачки ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_2батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення стосовно неї опіки, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Згідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

ВідповідачкаОСОБА_2не виконує своїх обов'язків по утриманню малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачкиОСОБА_2належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, треті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної Ради Миколаївської області, служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуномОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої поАДРЕСА_2 не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої поАДРЕСА_2 на утримання малолітньоїОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 15.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти за один місяць в сумі 167 грн. стягнути негайно.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної Ради Миколаївської області, Новолазарівській сільській Раді Казанківського району Миколаївської області(місце реєстрації народження дитини).

Суддя