Рішення № 57587625, 10.05.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/858/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Корноушенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 76020 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.. Позов мотивований тим, що 21.10.2008 року відповідачеві ОСОБА_1 по кредитному договору № 629-074/08Р було видано кредит в сумі 74463,00 грн. строком до 21 жовтня 2015 року. Поручителем позичальника виступила ОСОБА_2 про що було укладено договір поруки № 629-074/08Р від 21 жовтня 2008 року. Відповідач ОСОБА_1М свої зобовязання не виконав, станом на 01.02.2016 року заборгованість по кредиту становить 76020,53 грн.

Представник позивача просить справу розглядати без їх участі, вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №629-074/08Р від 21 жовтня 2008 року, за умовами якого позивач надав грошовий кредит у сумі 74463,00 грн. строком до 21 жовтня 2015 року зі сплатою 20,49 % річних. Зазначені платежі позичальник зобов"язався вносити щомісяця до «10» числа наступного місяця. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с.9-10).

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії договору поруки №629-074/08Р від 21.10.2008 року видно, що ОСОБА_2 дійсно виступає поручителем ОСОБА_1 а тому вона з ОСОБА_1М мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники ( а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав і таким чином, на 01.02.2016 року загальна сума заборгованості становить 76020,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20-21).

Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем не надано, вимоги позивача не спростовано.

Отже, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.1).

Суд стягує з відповідачів у дольовому порядку судові витрати на користь позивача у розмірі по 689 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н.2651709277), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, р/р 29095799980401, МФО 380838) заборгованість за кредитним договором 629-074/08Р від 21 жовтня 2008 року в розмірі 76020,53 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2651709277), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, р/р 29095799980401, МФО 380838) в дольовому порядку судові витрати в розмірі 689 грн. з кожного.

Про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана заява до Овруцького районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачами в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3