Ухвала суду № 57587231, 29.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6451/14-ц

2-з/296/11/16

УХВАЛА

"29" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/6451/14-ц 2/296/404/15 (2/296/2864/14),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» із вказаною заявою, де просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" за участі третьої особи ТОВ «Мега ОСОБА_4» про визнання недійсними генерального договору та кредитного договору.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися та не надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що заходи забезпечення вказаної позовної заяви у справі № 296/6451/14-ц 2/296/404/15 (2/296/2864/14) були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2014 року шляхом зупинення стягнення з ТОВ «Мега ОСОБА_4» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», на підставі Наказу господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 у справі № 906/1553/13 заборгованості у загальному розмірі 10866 261,64 грн., що було обовязковою підставою для зупинення виконавчого провадження ВП № 43084467, відкритого Відділом примусового виконання рішень ДВС України.

1 жовтня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про залишення зазначеного цивільного позову ОСОБА_2 без розгляду, яка згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року набрала законної сили.

З огляду на це та відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що підстави у забезпечені позову в справі № 296/6451/14-ц 2/296/404/15 (2/296/2864/14) відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/6451/14-ц 2/296/404/15 (2/296/2864/14) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" за участі третьої особи ТОВ «Мега ОСОБА_4» про визнання недійсними генерального договору та кредитного договору, що були вжиті у цивільній справі № 296/6451/14-ц 2/296/404/15 (2/296/2864/14) ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 липня 2014 року шляхом:

-зупинення стягнення з ТОВ «Мега ОСОБА_4» на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», на підставі Наказу господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 у справі № 906/1553/13 заборгованості у загальному розмірі 10866 261,64 грн., що було обовязковою підставою для зупинення виконавчого провадження ВП № 43084467, відкритого Відділом примусового виконання рішень ДВС України.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу примусового виконання рішень ДВС України (м. Київ, вул. Артема, 73).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський