Ухвала суду № 57586900, 11.05.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5463/15-к

Провадження №1-кп/0274/163/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,

представників потерпілого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

в ході судового розгляду кримінального провадження №12013060050001129 від 19.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, голови формерського господарства "Віктор-Д", маючої на утриманні неповнолітню доньку, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.357 ч.2, 356 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12013060050001129 від 19.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.357 ч.2, 356 КК України.

В судове засідання призначене на 10.05.2016р. обвинувачена не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце і час судового розгляду обвинувачена повідомлена в належному процесуальному порядку. У звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6, проведення судового процесу у справі відкладено на 11.05.2016р.

В судове засідання призначене на 11.05.2016р. обвинувачена також не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Ухвалою від 10.05.2016р. до обвинуваченої було застосовано привід в судове засідання призначене на 11.05.2016р., який також залишився без виконання. Про місце і час судового розгляду обвинувачена повідомлена в належному процесуальному порядку. У звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6, проведення судового процесу у справі вкотре відкладено на 20.06.2016р.

У зв"язку з вказаними обставинами прокурор клопоче про застосування до обвинуваченої грошового стягнення в порядку ст.139 ч.1 КПК України.

Представник потерпілого заявлене прокурором клопотання підтримав.

Захисник у вирішенні питання накладення на обвинувачену грошового стягнення поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та зважаючи на необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст.42 ч.7 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього, відповідно до ст.139 ч.1 КПК України накладається грошове стягнення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.144, 146 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У звязку з невиконанням процесуального обовязку, накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає 1450,00 грн., та підлягає до сплати на р/р №31113106700059 код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039.

Розяснити особі, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, право на подачу до суду клопотання про скасування даної ухвали протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя О.В.Дубцов