Ухвала суду № 57585326, 11.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2013 р. Справа № 5023/5182/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк», м. Київ (вх. №3426Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.13 р. по справі № 5023/5182/12

за позовом ТОВ "Макрус ЛТД", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Хмельницький

до ПАТ "Дельта Банк", м. Київ

про визнання поруки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ Макрус Лтд, м. Хмельницький звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив визнанти поруку за договором від 19.06.2007 року, укладеного між ним та АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків такою, що припинена.

В процесі розгляду справи судом в якості відповідача залучено ПАТ «Дельта Банк», м. Київ; та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Хмельницький

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.) від 15.10.2013 р. по справі № 5023/5182/12 в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк», м. Київ відновити, та прийняти дану скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, та третю особу що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.