Ухвала суду № 57585205, 10.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р. Справа № 917/296/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1319П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник", м. Кременчук, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Монтажник", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" заборгованість за договором підряду №40-15-09 від 16.08.2013 р. на проведення робіт у розмірі 153 145,09 грн., з яких: 82 947,13 грн. – основний борг, 65 193,96 грн. – інфляційні втрати, 5 004,00 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2016 р. у справі №917/296/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що в засіданні суду першої інстанції без належного вивчення були залишені обставини та докази, що мають велике значення для встановлення суті справи та підтвердження позиції відповідача. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Крім того, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулось з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: починаючи з березня 2014 року по теперішній час підприємство знаходиться у режимі простою. Вкрай скрутне становище унеможливило нормальне функціонування служб підприємства, що в свою чергу стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" червня 2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.