Ухвала суду № 57585201, 10.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2016 р. Справа № 922/5124/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" (вх.№1304Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі № 922/5124/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД",

до Публічного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс", м. Харків

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. (суддя Усатий В.О.) визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких:

- ПАТ фірма "УКРГАЗБУД" у розмірі 1122000,00 грн. основного боргу та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 6090,00 грн. судового збору - до першої черги;

- ОСОБА_1 у сумі 2250000,00 грн. основного боргу та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2436,00 грн. судового збору - до першої черги;

- ТОВ Компанія "Техінпром" у сумі 1950000,00 грн. основного боргу та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2436,00 грн. судового збору - до першої черги.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Ухвалено, що відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Призначено проведення зборів кредиторів на 05 січня 2016 р. та комітету кредиторів на 05 січня 2016 року. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення. Зобов`язано розпорядника майна надати суду до 15.01.2016р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 21.01.2016р. об 11:40 год.

ПАТ "УКРГАЗБУД" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5124/15 у частині включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ Компанія "Техінпром" у розмірі 1050000,00 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ Компанії "Техінпром" у задоволенні заяви про грошові вимоги до ПАТ "Харківкомунпромсервіс" у розмірі 1050000,00грн. Одночасно скаржник просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2016р. у справі №922/5124/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі № 922/5124/15 поновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5124/15 скасовано частково у частині визнання вимог ТОВ Компанія "Техінпром" на суму 1050000,00 грн. Прийнято нове рішення, яким відмовлено ТОВ Компанія "Техінпром" у задоволенні вимог на суму 1050000,00 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5124/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016р. у даній справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Техінпром" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2016 року у справі №922/5124/15 господарського суду Харківської області скасовано. Справу №922/5124/15 передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3.Зобов'язати боржника, ліквідатора, кредиторів у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя І.В.Тарасова

Суддя В.О.Фоміна