Ухвала суду № 57585130, 10.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2016 р.

Справа № 923/185/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.04.2016 р.

по справі № 923/185/16

за позовом Фермерського господарства "Гармонія степу"

до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг"

про визнання протиправними дій, скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації та визнання договору оренди землі пл. 120,8759 га недійсним.

Встановила:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.04.2016 р. позов задоволено повністю з підстав його обґрунтованості.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 13.04.2016 р. скасувати та прийняти нове..

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „ Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, які набрали чинності 01.09.15р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, які набрали чинності 01.09.15 р., ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру ставка судового збору справляється у розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Як вбачається з відбитку штампа місцевого господарського суду апеляційна скарга була подана скаржником 25.04.2016 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, про які зазначено вище.

Згідно апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду у якому зазначено чотири немайнові вимоги.

За таких обставин, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду мав сплатити судовий збір у сумі 6 6320, 00 грн. (1378,00 X 4 = 5512,00 грн. – за подання позовної заяви до місцевого господарського суду; 5512,00 грн. X 1% = 6 6320, 00 грн..)

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія – Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 13.04.2016 р. по справі № 923/185/16 повернути без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська