Ухвала суду № 57585089, 10.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" травня 2016 р. Справа №927/24/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 року

у справі №927/24/16 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія - РТР", м. Чернігів

про стягнення 59060,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Позивачем - Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано позов про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія - РТР" 29626,06 грн. заборгованості по кредиту за період з 28.12.2014 року по 28.12.2015 року; 18259,29 грн. процентів за період з 10.12.2014 року по 30.11.2015 року; 7590,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 28.06.2015 року по 28.12.2015 року та 3583,98 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 28.06.2015 року по 28.12.2015 року, за неналежне виконання умов індивідуальної угоди від 25.09.2014 року про надання овердрафту в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) №03456545101 від 24.07.2013 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 року у справі №927/24/16 позовні вимоги задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія - РТР" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 29626,06 грн. заборгованості по кредиту; 14813,01 грн. процентів; 7590,76 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 2700,96 грн. пені за прострочення сплати процентів та 1128, 72 грн. судового збору; позовні вимоги в частині стягнення 364 грн. 28 коп. пені за прострочку сплати процентів залишено без розгляду; решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 року у справі №927/24/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія - РТР" на користь позивача заборгованість за Індивідуальною угодою про надання овердрафту від 25.09.2014 року у розмірі 59 060,09 грн., з яких: 29 626,06 грн. - заборгованість по кредиту за строк з 28.12.2014 року по 28.12.2015 року; 18 259,29 грн. - заборгованість по процентам за строк з 10.12.2014 року по 30.11.2015 року; 7 590,76 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту за строк з 28.06.2015 року по 28.12.2015 року; 3 583,98 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за строк з 28.06.2015 року по 28.12.2015 року.

Також, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 року у справі №927/24/16.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 року у справі №927/24/16, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 року у справі №927/24/16 прийнято до провадження у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Сулім В.В., Рудченко С.Г. та призначено її розгляд на 10.05.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до пп. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Київському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 03.02.2016 року, автоматизованою системою здійснено заміну судді Суліма В.В. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 року у справі №927/24/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Агрикової О.В. (головуючий), Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2016 року у справі № 927/24/16 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи №927/24/16 відбудеться у призначений час - 10.05.2016 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз