Ухвала суду № 57584803, 10.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" травня 2016 р.Справа № 923/42/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет» на рішення господарського суду Херсонської областівід 04.04.2016р. у справі за позовом№ 923/42/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРЕАЛГРУПП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет»до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипровизнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.04.2016р.:

1.Відмовили в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними пунктів 1, 2, 3 резолютивної частини рішення від 26.11.2015р. № 99-р/к адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 68/1-13 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

2.Відмовили в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення від 26.11.2015р. № 101-р/к адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 39/2-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

3.Відмовили в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення від 26.11.2015р. № 102-р/к адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 40/2-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артмаркет» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 04.04.2016р. по справі № 923/42/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити всі вимоги позовної заяви у повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Стаття 21 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі.

Відповідно до матеріалів справи № 923/42/16, позивачами по данній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКРЕАЛГРУПП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Артмаркет», а відповідачем Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Артмаркет») до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКРЕАЛГРУПП» та Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, які є сторонами у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаркет» на рішення господарського суду Херсонської області від 04.04.2016р. по справі № 923/42/16 без розгляду.

Справу № 923/42/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 47 арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3