Ухвала суду № 57584571, 18.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"18" квітня 2016 р. Справа № 911/3269/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну стягувача у справі №911/3269/14

за позовом заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до 1) Ірпінської міської ради, Київська область, м. Ірпінь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ ЛТД, Київська область, м. Ірпінь

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1, м. Київ

2) ОСОБА_2, м. Київ

3) ОСОБА_3, Закарпатська область, Тячівський район, с. Буштино

про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання права власності

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ ЛТД, Київська область, м. Ірпінь

до 1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2) Ірпінської міської ради, Київська область, м. Ірпінь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_1, м. Київ

2) ОСОБА_2, м. Київ

3) ОСОБА_3, Закарпатська область, Тячівський район, с. Буштино

за участю прокуратури Київської області

про визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників сторін:

стягувач (заявник) не зявився;

боржник не зявився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Ірпінської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ ЛТД до Київської обласної державної адміністрації; Ірпінської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 за участю прокуратури Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. у справі № 911/3269/14 первісні позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсним рішення Ірпінської міської ради від 25 червня 2010 року за 4773-90-V в частині передачі земельної ділянки, площею 0,10 га, ОСОБА_1. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Ірпінської міської ради в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 рішення господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. у справі № 911/3269/14 залишено без змін та стягнуто з Київської обласної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 3015,80 грн. судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

13.01.2016 року на виконання вказаної постанови було видано наказ, де стягувачем зазначено ОСОБА_4 управління Міндоходів у Київській області.

До господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Головного управління Міндоходів у Київській області на ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Київській області.

На підставі автоматизованого розподілу, вказану заяву передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2016 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено на 18.04.2016 року.

У судове засідання 18.04.2016 року представники стягувача і боржника не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну стягувача у справі №911/3269/14 та дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Звертаючись до суду з заявою про зміну боржника ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Київській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 територіальні органи Міністерства доходів і зборів України було реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби України.

У звязку з чим, правонаступником Головного управління Міндоходів у Київській області стало ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Стаття 25 ГПК України допускає у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив замінити стягувача - ОСОБА_4 управління Міндоходів у Київській області на його правонаступника ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись ст.ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну стягувача на стадії виконання рішення у справі №911/3269/14 задовольнити.

2.Замінити стягувача у справі №911/3269/14 - ОСОБА_4 Управління Міндоходів у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 38716355) на його правонаступника ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 39393260).

3.Дану ухвалу має бути пред'явлено разом з наказом від 13.01.2016 по справі №911/3269/14.

4.Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя О.В. Щоткін