ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2016 р. Справа№ 914/534/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,
до відповідача: Сокільницької сільської ради, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області,
про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим.
Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1-М.С., ОСОБА_2,
від відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Укрнафта подано позов до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим.
У судове засідання 10.05.2016р. зявилися представники позивача, позовні вимоги підтримали, подали додаткові письмові пояснення.
Представник відповідача у судове засідання 10.05.2016р. не зявився, причин неявки не повідомив, 25.04.2016р. через канцелярію суд подав додаткові письмові пояснення по справі.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити колегіальний розгляд справи №914/534/16 у складі трьох суддів.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 57584235, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/534/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: