ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2016 р. Справа№ 914/534/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ,
до відповідача: Сокільницької сільської ради, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області,
про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим.
Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зубкович Д.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1-М.С., ОСОБА_2,
від відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством Укрнафта подано позов до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим.
У судове засідання 10.05.2016р. зявилися представники позивача, позовні вимоги підтримали, подали додаткові письмові пояснення.
Представник відповідача у судове засідання 10.05.2016р. не зявився, причин неявки не повідомив, 25.04.2016р. через канцелярію суд подав додаткові письмові пояснення по справі.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Враховуючи ту обставину, що справа є складною, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити колегіальний розгляд справи №914/534/16 у складі трьох суддів.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 57584235, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/534/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: