Ухвала суду № 57584048, 10.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.16 Справа № 904/3545/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ

до Відповідача-1: Господарського суду Харківської області, м. Харків

Відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про відшкодування шкоди, завданої неправомірними рішеннями суду

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Господарського суду Харківської області (надалі-Відповідач-1), Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області (надалі-Відповідач-2) про стягнення майнової шкоди (збитків) у розмірі 826 383,00 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В прохальній частині позовної заяви Позивач визначив свою вимогу наступним чином: "Стягнути за рахунок держави з державної казначейської служби України в Харківській області майнову шкоду (збитки) у розмірі 826 383,00 грн. на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ".

В той же час, Відповідачами за вказаним позовом є: Відповідач-1 - Господарський суд Харківської області, Відповідач-2 - Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області.

Проте зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів Позивач не визначив, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї документами без розгляду на підставі п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 194 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №498761 від 18.04.2016 про сплату судового збору на суму 12 395,74 грн. та конверти.

Суддя ОСОБА_2