Ухвала суду № 57582452, 05.05.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/220/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить: 1) визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатського області, площею 0,70 га у контурі 109; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,70 га для ведення особистого селянського господарства у контурі 109 за межами населеного пункту на території Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатського області.

25 березня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено дану позовну заяву без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном до 11 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду продовжено процесуальний строк для усунення недоліків адміністративного позову терміном до 21 квітня 2016 року.

22 квітня 2016 року, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 березня 2016 року та ухвали про продовження процесуального строку від 13 квітня 2016 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду скеровано листа від 19 квітня 2016 року, згідно якого надано суду квитанцію від 19.04.2016 року № 0.0.539256585.1 про оплату судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунено в строк та спосіб встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст.107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та копію адміністративного позову разом з доданими до нього матеріалами - для відповідача.

Відповідачу в разі заперечення проти адміністративного позову надати суду всі докази, які були ним враховані, чи мали бути враховані при прийняті рішення, вчинення дій (бездіяльності) з приводу яких подано адміністративний позов терміном до 18.05.2016 року.

Справа буде розглядатися суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль