Ухвала суду № 57582443, 26.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. Справа № 804/1817/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача Крутовських С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Стамболі" до відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Стамболі" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення.

На адресу суду 26 квітня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1817/16 до 09 години 00 хвилин 24 травня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник