Ухвала суду № 57582107, 22.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2016 р. Справа №804/1231/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача Рибакова В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Україна" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, третя особа-1: ОСОБА_5, третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", третя особа-3: приватне підприємство "Михаил" про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, третя особа-1: ОСОБА_5, третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", третя особа-3: приватне підприємство "Михаил" про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 квітня 2016 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач та третя особа-1,-2,-3 в судове засідання не прибули. Третя особа-1 та третя особа-3 про дату, час і місце судового засідання не були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність направлення запиту до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що до отримання відповіді від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, на запит суду, необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1231/16 до отримання відповіді, на запит суду, від відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник