Ухвала суду № 57582100, 22.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Справа № 804/1154/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача представника відповідача представника відповідача Продайка О.В. Бондаренко М.Г. Малютіної В.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням в адміністративній справі №804/488/16.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в акті перевірки №75 за червень 2015 року податковий орган посилається на акт перевірки №40, яким податковий кредит квітня 2015 року в розмірі 1 370 980 грн. (декларація з ПДВ від 20.05.2015 року) зменшено актом перевірки №40/28-01-01-46-05393043 від 17.07.2015 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за квітень 2015 року». Актом № 40 встановлено завищення суми податкового кредиту по взаємовідносинам ПАТ «ДМКД» з ТОВ «Фаркон» на суму 1370 980 грн., що призвело до порушення абз. «б» п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, внаслідок чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в квітні 2015 року на суму 1 045 535 грн., абз. «в» п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, внаслідок чого завищено суму, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на завищення суми від'ємного значення що включається до складу наступного податкового періоду на суму 325 445 грн.; до складу податкового кредиту квітня 2015 року ПАТ «ДМКД» по взаємовідносинах з ТОВ «Тандем торг ТК» (код ЄДРПОУ 39069452) включено податкові накладні (уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ від 19.06.15) на загальну суму 4 993 272,00 грн., в т.ч. ПДВ - 832 212,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення за актом №40 в даний час оскаржуються в судовому порядку, справа №804/488/16.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дійсно, для об'єктивного розгляду даної справи необхідно зупинити у ній провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/488/16.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/488/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник