Постанова № 57582078, 29.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року 826/20106/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “Макодес” про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макодес» про припинення юридичної особи.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 року вказану адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 адміністративну справу прийнято до провадження.

У судове засідання, призначене на 29.04.2016, сторони не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Разом з цим, матеріали справи містять клопотання позивача про здійснення розгляду справи без його участі.

Повістки про виклик надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 36-38), а саме: вул. Київська, буд.1, офіс 9, м. Українка, Обухівський район, Київська область, 08720. Проте, до суду двічі повертався конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України та беручи до уваги положення частини четвертої статті 128 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Макодес”, ідентифікаційний код 38403492, зареєстроване як юридична особа 11.10.2012. Як платник податків взятий на облік з 15.10.2012 за № 45148.

Відповідно до довідки позивача від 27.08.2015 №120/26-59-15-03 відповідач не подає податкову звітність з 16 жовтня 2013 року (а.с. 5) та згідно з довідкою №12683/10/26-59-17-02-11 від 25.04.2016 у ТОВ «Макодес» відсутня заборгованість зі сплати податків і зборів (а.с. 52).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців”, Податкового кодексу України, Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 року за № 1562/20300.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

Частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” передбачено підставу для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, а саме неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 11.30 Порядку обліку платників податків і зборів, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за № 1562/20300) передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності то керівник контролюючого органу приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач не має заборгованості зі сплати податків та не подає звітність більше одного року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 86, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю “Макодес”, ідентифікаційний код 38403492.

Постанову надіслати реєстратору Обухівського міськрайонного управління юстиції для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.