Постанова № 57581351, 05.05.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3910/16-п

Провадження №3/751/670/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина республіки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Мінська обл., агромістечко Ратомка, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина республіки Білорусь ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 13.04.2016 року о 23 год. 23 хв., в зону митного контролю м.п. «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «БМВ Х 5», державний номерний знак 1022ІІ-5, що рухався в напрямку Республіка Білорусь Україна, під керуванням ОСОБА_2 Для проходження митного контролю водій автомобіля ОСОБА_2 предявив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, тобто водій даного автомобіля обрав для проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю.

У ході проведення спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу та переміщуваних у ньому особистих речей, в салоні автомобіля у кишені пасажирського сидіння було виявлено 6 мисливських набоїв маркування №2 «BAIKAL» 12 калібру, власником яких визнав себе ОСОБА_2

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», маючи в автомобілі товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме мисливських набоїв.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, а саме: 6 мисливських набоїв маркування №2 «BAIKAL» 12 калібру, вартістю 30 (тридцять) гривень. Переміщення через митний кордон вищевказаних набоїв обмежено і вони в разі переміщення через митний кордон підлягають обовязковому декларуванню. Відповідно до Постанови KM № 576 від 12.10.92 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» набої до мисливської зброї підпадають при перевезенні під дозвільну систему.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок сплати штрафу слід обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією № 262 від 14.04.2016 року (а.с.5).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 6 мисливських набоїв маркування №2 «BAIKAL» 12 калібру, вартістю 30 (тридцять) гривень, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_2 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 262 від 14.04.2016 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156; рахунок №31250250189084 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (Отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101 ,код ЄДРПОУ 38054398 ,КБКД 22030101 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 , рахунок 31210206700004) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова