Справа № 580/175/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Стеценко В. А. Номер провадження 22-ц/788/947/16 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі, про підготовку і призначення справи до розгляду
06 травня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Хвостика С.Г.,
суддів - Левченко Т.А., Собини О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою вона відповідає вимогам процесуального закону.
Разом з тим, позивач ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, але подав заяву, в якій просить апеляційний суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, для підтвердження чого надав довідку Лебединського міськрайонного центру зайнятості про розмір призначеної йому допомоги по безробіттю, а також повідомлення про надання субсидії та довідку Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про склад сім'ї.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Такі ж вимоги ставить і Закон України «Про судовий збір» в ч.1 та ч.2 статті 8.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах процесуальних дій є врахування майнового стану позивача.
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення в повній мірі прохання позивача, оскільки він не надав належних і допустимих доказів для підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку та у визначеному розмірі, а ті, які він надав суду, такими доказами не являються. Однак, колегія суддів вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Предметом позовних вимог ОСОБА_2 є дві вимоги немайнового характеру: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а також стягнення моральної шкоди, тому судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви розраховується за сукупністю позовних вимог немайнового характеру наступним чином: (1378 грн. * 0,4) + (1378 грн. * 0,4) = 1102,40 грн., а потім 1102,40 грн. * 110% = 1212,64 грн., які необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:
КБКД 22030101,
рахунок 31211206780002,
одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12 квітня 2016 року.
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.
Копію апеляційної скарги надіслати також відповідачу та його представнику. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: до 17 травня 2016 року.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 19 травня 2016 року на 15-годину 30 хв., з повідомленням:
- позивача - ОСОБА_2 (а.с.59);
- відповідача - приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області Жураховського Дмитра Володимировича (а.с.22);
- представника відповідача - Жураховську Вікторію Вікторівну (а.с.21).
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 57581151, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/175/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: