Ухвала суду № 57581077, 04.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/63/16-к

н/п 1-кп/766/385/16

УХВАЛА

про самовідвід

04 травня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.08.2015 року внесено до ЄРДР за №42015000000001697 (єдиний унікальний номер справи №668/63/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановила:

Матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області з апеляційного суду Херсонської області.

Для судового розгляду даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів, головуючою у якій є суддя Корольчук Н.В..

У пункті 1 ч. 9 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п'яти років.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених, зокрема, ст. 368 КК України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п'ятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено, зокрема, службовою особою державного органу).

З обвинувального акту у даному кримінальному провадженні видно, що предметом інкримінованих обвинуваченим дій є грошові кошти в розмірі 130 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 12.08.2015 року становить 2 778 301,5 грн., а отже в п'ятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на той час, а на даний час є категорією справи, віднесеної за положеннями КПК України до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 24.12.2015 року у справі №592/1964/14-к, прийнятій відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

ОСОБА_3 була призначена на посаду судді Указом Президента України від 24.04.2012 № 286/2012, а отже з того моменту п'ять років ще не минуло, що, виходячи з вимог п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України, унеможливлює мою участь у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених, в тому числі ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

постановила:

Заявити самовідвід від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.08.2015 року внесено до ЄРДР за №42015000000001697 (єдиний унікальний номер справи №668/63/16-к), за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук