Ухвала суду № 57577883, 30.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гол. у І інст. Руснак А.І.; єдин. унік. № 724/806/13-к; Доп. Колотило О.О.; пров. № 11-кп/794/127/16; катег.: ч.5 ст. 72 КК Укр.

УХВАЛА

про закінчення підготовки, призначення апеляційного розгляду та здійснення дистанційного судового провадження

30 березня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О., закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2015 року,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Калінінськ, Єдинецький район, Республіки Молдова, мешканець АДРЕСА_1,зареєстрований в АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працював начальником Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області, раніше не судимий,

засуджений за ст. 368 ч.4 КК України (в редакції від 2011 року) на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, з позбавленням права займати будь-які посади в системі Податкової служби України, з позбавленням звання підполковника податкової міліції на підставі ст. 54 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 15 травня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_3на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - 8 840 грн. 90 коп.

Вирішено питання про речові докази.

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2015 року вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 травня 2015 року скасовано в частині призначення ОСОБА_3додаткових покарань та призначено йому за ч.4 ст.368 КК України (в редакції 2011 року) додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади в системі Податкової служби України строком на три роки та позбавленням спеціального звання підполковника податкової міліції на підставі ст. 54 КК України, в решту частині, вирок залишено без змін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3,про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, повернуто йому, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 539 КПК України, його слід було подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3,просить ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2016 року скасувати, посилаючись на те, що він з таким клопотанням уже звернувся до суду за місцем відбування покарання, однак воно йому було повернуто.

Також в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3, заявив клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді - доповідача від 24 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Враховуючи, що у провадженні апеляційного суду Чернівецької області знаходиться справа щодо засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№ 33), апеляційний суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаєза необхідне клопотання ОСОБА_3задовольнити та здійснити судове провадження дистанційно, у режимі відеоконференції.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 березня 2016 року та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 04 квітня 2016 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

В ході розгляду кримінального провадження в апеляційному суді заслухати пояснення засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№ 33), яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, площа Соборна, 6, в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№ 33), вручити засудженому ОСОБА_3, пам'ятку про його процесуальні права та забезпечити його участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції на 10 годину 04 квітня 2016 року.

Копію даної ухвали для виконання надіслати начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№ 33).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки, призначення апеляційного розгляду та здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]О.О. Колотило

30.03.2016 року

Колотило О. О.

"04" квітня 2016 р. 10:00