Ухвала суду № 57577642, 22.04.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/444/14-ц

Провадження №6/713/23/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши заяву ПАТ «Черніцігаз» про поновлення строку для пред»явлення судового наказу для виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред»явлення судового наказу для виконання.

В заяві вказує, що 20.02.2014р. ПАТ «Чернівцігаз» звернулось до Вижницького районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 2720,25 грн., а також 121,80 грн. судового збору ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Чернівецька обл., м.Вижниця, вул.Черемоша, 23/3, особ.pax.№ 9143). Строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу закінчився 05 -07.03.2014р.

Тобто, судовий наказ мав бути виданий судом не пізніше 07 - 09.03.2014р.

Зазначав, що суд, в порушення вимог ст.106 ЦПК України з 09.03.2014 р. та до цього часу (станом на березень 2016 року) не видав стягувачу судовий наказ для пред'явлення його до виконання до державної виконавчої служби. Вважав , що строк для пред'явлення наказу до виконання до державної виконавчої служби закінчився не з вини стягувача. Просив поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу Вижницького районного області від 05.03.2014 року, №713/444/14-ц .

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Вижницьким районним судом Чернівіецької області від 05.03.2014 року видано судовий наказ №713/444/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки, НОМЕР_1, адреса: м. Вижниця вул. Черемоша,23\3 Вижницького району Чернівецької області заборгованість за природній газ у сумі 2720,25 (дві тисячі сімсот двадцять гривень 25 копійок) на користь стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», юридична адреса: м. Чернівці вул. Винниченка,9-а на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання №26033312870001 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 356334,код ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 03336166 . Також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документу у зазначеній справі пропущено з поважних причин, оскільки відповідальним виконавцем у встановлений законом строк виконавчий документ не було пред'явлено до виконання, про що свідчить відмітка в судовому наказі.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення судового наказу до виконання пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Черніцігаз» про поновлення строку для пред»явлення судового наказу для виконання задовольнити.

Поновити строк ПАТ «Черніцігаз» для пред'явлення до виконання судового наказу від 05.03.2014 року, № 713/444/14-4.

Судовий наказ надіслати до ПАТ «Черніцігаз» разом з ухвалою для пред»явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк