АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3577/16
Справа № 638/20532/13-ц Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.
Категорія: інші Доповідач - Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтинг», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4; - про визнання незаконним та скасування протоколу зборів, встановлення факту; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтинг», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріусу міського нотаріального округу Харківської області Самощенко Олени Анатоліївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_3;- про визнання протоколу зборів незаконними та його скасування, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки ухвала заявником отримана лише 18 квітня 2016 року.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновивши строк на апеляційне оскарження ухвали.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтинг», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4; - про визнання незаконним та скасування протоколу зборів, встановлення факту; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крєпость-Консалтинг», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріусу міського нотаріального округу Харківської області Самощенко Олени Анатоліївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_3;- про визнання протоколу зборів незаконними та його скасування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Ю. Трішкова
Судове рішення № 57577568, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/20532/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: