Ухвала суду № 57577355, 27.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9678/15-ц

Провадження № 2/645/603/16

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом про звернення стягнення на предмет застави, а саме просять вилучити у ОСОБА_2, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління ОСОБА_1 акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» за кредитним договором № 910.15063, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 в сумі 242679,49 грн.; звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3640,19 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року задоволено клопотання представника позивача ПАТ «Ідея Банк» про витребування доказів та витребувано з Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62), інформацію: про власників та місце реєстрації транспортного засобу MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) АХ2093СР за період з 03.07.2012 року по теперішній час; державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, попередній реєстраційний № НОМЕР_1 за період з 03.07.2012 року по теперішній час.

05.04.2016 року з Головного сервісного центру МВС України надійшла відповідь, згідно якої автомобільMITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, реєстраційний № НОМЕР_1 з 22.01.2015 року належить ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи.

26.04.2016 р. до суду надійшла заява позивача про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Позивач в судове засідання не з*явився про день та час повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заперечень на позов не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на те, що згідно відповіді Головного сервісного центру МВС України автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, реєстраційний № НОМЕР_1 з 22.01.2015 року належить ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно заяви позивача від 26.04.2016 р. про зміну предмету позову, вимоги про вилучення автомобіля стосуються ОСОБА_4, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб, суд може відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити

Залучити до участі у цивільній справі за вищевказаним позовом в якості співвідповідача - ОСОБА_3.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави відкласти до 10 год.30 хв. 17 травня 2016 року.

Направити ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя