Рішення № 5757587, 16.09.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

- 1 -

№ 2 413/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

16.09.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.

при секретарі Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» ( КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому зазначає, що 07.05.2008р. з відповідачкою було укладено договір на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до умов даного договору вона володіє на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

В порушення вимог законодавства, яке регулює правовідносини, що склались між сторонами, відповідачка включно по січень 2009р. не сплачувала за утримання будинку та прибудинкової території, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1665.84грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, також відшкодувати за її рахунок понесені ним витрати - кошти по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, зазначивши, що підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити та ухвалити заочне рішення (а.с.21).

Відповідачка в судові засідання на неодноразові виклики суду не зявлялась, після чого була повідомлена про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення обяви в засобах масової інформації, про що є підтвердження в матеріалах справи (а.с.9-11,13,14,16-18,19-21). Про причини неявки від відповідачки ніяких повідомлень до суду не надходило.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України і про що просить представник позивача в своєму листі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилався в своєму позові позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.151 ЖК України власники квартир зобов`язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний та капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію.

Ст.10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачає обов`язок власників квартир багатоквартирних будинків брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Статтею 322 та ч.4 ст.319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати належне йому майно.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (ст.20 ч.3 п.5) та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, закріплюють обов`язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2.2.3 умов укладеного з відповідачкою договору про участь у витратах на

- 2 -

утримання будинку та прибудинкової території вона, як власник квартири, зобов`язана оплачувати надані житлово-комунальні послуги до 10-го числа кожного місяця. Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість виконання договору сторонами.

Позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підтверджуються матеріалами справи, а саме копією договоруНОМЕР_1 від 07.05.2008р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (а.с.6), випискою з особистого рахунку відповідача про розмір заборгованості (а.с.7).

На підставі викладеного позовні вимоги КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» до відповідачки ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Оскільки позивача звільнено рішенням органу місцевого самоврядування від сплати державного мита при подачі даного виду позовів (а.с.5), то цей вид судових витрат в розмірі 51.00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.88, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.319,322,629 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572, с у д

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : місто АДРЕСА_1 на користь КП «ВО житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (51700 м. Вільногірськ Дніпропетровської області вул. Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 1695.84 грн., з яких : 1665.84грн. заборгованість за надані послуги, 30.00грн.- понесені позивачем витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.А. Литвинова