Рішення № 5744364, 06.05.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року. справа № 2-257/08

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тогоєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче об'єднання «Житлово-комунальне господарство м. Вільногірська" про стягнення різниці в заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

З 08.12.2006 року, він був згідно наказу відповідача, КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська», відсторонений від роботи машиніста насосної фекальної установки і спонуканий відповідачем перейти працювати прибиральником території та в подальшому контролером холодного водопостачання.

22.08.07 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, було винесено рішення, згідно якого він був поновлений на роботі в якості машиніста насосної фекальної установки КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська».

28.09.07 року Вільногірський міський суд, додатковим рішенням, доповнено рішення суду від 22.08.2007 року в частині - негайного виконання вказаного рішення про поновлення його на роботі в якості машиніста насосної фекальної установки.

20.12.2007 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення Вільногірського міського суду, було залишено без змін.

08.10.2007 року відповідач видав наказ № 396, згідно до кого він був поновлений на роботі в якості машиніста насосних фекальних установок з 09.10.2007 року.

09.10.2007 року відповідач видав наказ № 398, згідно до якого він був відсторонений від роботи в якості машиніста насосних фекальних установок з 09.10.07 року до 14.10.2007 року, в зв'язку з тим, що начебто згідно до довідки про працевлаштування від 14.09.2007 року, він був звільнений ЛКК Вільногірської центральної міської лікарні, від роботи в вимушеному положенні, на термін з 14.09.07 року до 14.10.2007 року.

Таким чином фактично з 08.12.2006 року до 14.10.2007 року, коли він був поновлений на роботі та став працювати машиністом насосної фекальної установки КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська», він виконував нижче оплачувану роботу.

Різниця між заробітною платнею прибиральника території та контролером холодного водопостачання з одного боку та машиніста насосної фекальної установки з другого боку, складає близько 400 грн. щомісячно, в бік збільшення заробітної плати машиніста насосної фекальної установки.

Таким чином починаючи з 08.12.2006 року до 14.10.2007 року, він не отримував з боку відповідача різницю в заробітній платі в розмірі приблизно 4000 грн.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 235 КЗпП України, позивач вважає, що можливо зробити висновок, що суд може прийняти рішення про виплату працівнику різницю в заробітку за час виконання працівником нижче оплачуваної роботи, в разі коли працівник був поновлений на роботі згідно рішення суду.

Керуючись ст. ст.3, 27, 131, 133, 137 ЦПК України, ст. ст. 233, 235 КЗпП України позивач прохає: стягнути на його користь з відповідача різницю в його заробітку між машиністом насосної фекальної установки з одного боку та прибиральника території, контролера холодного водопостачання, за строк його вимушеної праці прибиральником території та контролером холодного водопостачання з 08.12.2006 року до 14.10.2007 року в розмірі 4000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, але уточнили, що різниця в заробітку складає суму 777.26 грн. згідно розрахунку, наданому КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, тому вони і прохають стягнути з відповідача саме цю суму - 777.26 грн.

Представник відповідача, яка не обмежена в своїх повноваженнях, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, з врахуванням внесених до позову уточнень.

Суд вважає, що між сторонами виникли спірні правовідносини за фактом незаконного відсторонення позивача від роботи за певною посадою, та переведення його на іншу роботу, внаслідок чого виникла різниця в заробітку, яка підлягає відшкодуванню.

Згідно копії наказу № 396 від 08.10.2007 року виданого КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська», ОСОБА_1 поновлено на посаді машиніста наносних установок (фекальних) № 2, по 3-му розряду, часова тарифна ставка - 4, 37 грн., з 09.10.2007 року, ОСОБА_1 з наказом ознайомлений 9.10.2007 року.

Згідно копії наказу № 398 від 09.10.2007 року виданого КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська», ОСОБА_1 відсторонений від роботи на посаді машиніста насосних установок (фекальних) № 2, по 3-му розряду, часова тарифна ставка - 4, 37 грн., за станом здоров'я з 09.10.2007 року по 14.10.2007 року, ОСОБА_1 з наказом ознайомлений 9.10.2007 року, де зазначив що в зв'язку з невідповідністю наказу він відмовляється від підпису.

Згідно копії рішенні Вільногірського міського суду від 22.08.2007 року позов ОСОБА_1 до КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» про захист права на інформацію, поновлення на роботу та стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано незаконними дії КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська», що полягають у відмові видати ОСОБА_1 копію наказу про відсторонення його від роботи машиніста фекальної установки та копію висновку про стан його здоров'я від 07.12.2006 року; визнано незаконним наказ КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» від 11.12.2006 року № 427 про відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов'язків машиніста фекальної насосної установки та наказ від 14.12.2006 року № 107-к про його переведення на роботу в якості прибиральника території дільниці зеленого господарства та благоустрою; поновлено ОСОБА_1 на роботі в якості машиніста насосної фекальної установки та з стягнуто з відповідача моральну шкоду в розмірі 1210.00 грн.

Згідно копії додаткового рішення Вільногірського міського суду від 28.09.2007 року рішення доповнено та допущено до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в якості машиніста насосної фекальної установки.

Згідно розрахунку нарахування заробітної плати ОСОБА_1, як машиністу фекальних насосних установок КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» з січня 2007 року по жовтень 2007 року, нарахована сума, як контролеру водного господарства за весь період в сумі 3046, 65 грн., нарахована сума, як машиністу насосних установок за весь період 3823, 91 грн., різниця в нарахуванні складає 777, 26 грн.

Вислухавши сторони, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням уточнень, законні, обгрунтовані, представник відповідача позовні вимоги, з врахуванням уточнень, визнала в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, тому позов, з врахуванням уточнень, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати у справі, які складаються з судового збору - 51.00 грн. та з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 11, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 1-3, 5-1, 21, 22, 23, 32, 221, 233, 235, 236 КЗпП України, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 79, 88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Виробниче об'єднання «Житлово-комунальне господарство м. Вільногірська" про стягнення різниці в заробітній платі, з врахуванням внесених до позову змін, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче об'єднання «Житлово-комунальне господарство м. Вільногірська", юридична адреса: м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. № 53, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богата, Чернещина, Сахновщинського району, Харківської області, і/к № НОМЕР_1, працюючого машиністом насосної фекальної установки в КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, який мешкає та зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_1 - 777, 26 грн. ( сімсот сімдесят сім гривень 26 копійок) для повернення різниці в заробітній платі між заробітком машиніста насосної фекальної установки, з одного боку, та прибиральника території, контролера холодного водопостачання, з іншого боку, за період вимушеної праці на останніх посадах в період з 08.12.2006 року по 14.10.2007 року.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче об'єднання «Житлово-комунальне господарство м. Вільногірська", в дохід держави судовий збір (державне мито) в сумі 51.00 грн., та для відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.: одержувач УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24237534, р/р 31215259700012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу -інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ для Вільногірського міського суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення всієї суми різниці в заробітній платі - 777.26 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.