Ухвала суду № 57574895, 04.05.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 213/331/15-к

Номер провадження № 1-кп/197/77/16

УХВАЛА

04 травня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В. ,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В. ,

прокурора Райкович К.Ф. ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника-адвоката Чепурнова В.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке кримінальне провадження № 42014040740000035 від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.358 ч.І, 172 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1 , 172 ч.І КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду клопотання , особиста заява , про відмову від захисника-адвоката Чепурнова Віталія Івановича та зазначив, що свої інтереси в суді буде захищати сам , подавши про це письмову заяву та зазначив, що відмова від захисника не пов'язана із об'єктивними причинами чи його матеріальним становищем.

Відповідно до статті 54 КГ1К України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що відповідно до статті 52 КК України участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не є обов'язковою, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107 , 110 , 54 ,369 , 372 КІ1К України, суд-,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника-адвоката Чепурнова Віталія Івановича в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 358 ч.І , 172 ч.І КК України.

У хвата оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Ліснецький .