Ухвала суду № 57574206, 29.04.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2394/16

№ 1-кс/183/427/16

29 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області Кондренко Є.В., розглянувши клопотання слідчого погоджене з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Мельник О.Г. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12016040350001491 від 18 квітня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

слідчий Чайковський С.П. звернувся до суду з клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав Кондренко Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні № АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зброї та боєприпасів, які в подальшому можуть бути використані як докази та для подальшої допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Клопотання слідчий мотивував тим, що 17.04.2016 р. приблизно о 22:50 год. невідома особа поблизу домоволодіння № АДРЕСА_2 з застосуванням невстановленої вогнепальної зброї вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши тілесні ушкодження у виді численних вогнепальних поранень: проникаючі та не проникаючі поранення дріб'ю грудної клітки та животу, лівосторонній гемопневматорекс. Пошкодження емфіземи зліва. Пошкодження селезінки з внутрішньочеревним крововиливом, крізне поранення ободочної кишки. Поранення лівої долі печінки. Численні вогнепальні поранення лівої верхньої кінцівки. Потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до відділення реанімації та інтенсивної терапії КЗ Новомосковська ІДРЛ ДОР, де він і знаходиться.

Крім того, 18.04.2016 р. у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено його мобільний телефон. 20.04.2016 р. при проведенні детального огляду вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 та перевірки його в експлуатації було встановлено, що сім-карта в ньому «Київстар» має абонентський номер НОМЕР_1, а телефон має імей № НОМЕР_2. Серед контактів встановлений контакт «ОСОБА_8» - НОМЕР_3.

18.04.2016 р. в ході огляду місця скоєння злочину було виявлено та вилучено 8 гільз від пістолета, та сліди пострілів від мисливської рушниці. Таким чином, не виключається той факт, що на місце скоєння злочину проводились постріли з різної зброї, можливо, з пістолету Макарова, пістолету марки ТТ, травматичної зброї, обрізу мисливської рушниці. Постріли здійснювали декілька осіб, серед яких припустимо - нападник один або двоє), потерпілий ОСОБА_4, та його знайомі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останніх двох впізнала медична сестра травматологічного відділення ЦРЛ, як осіб, які привезли потерпілого ОСОБА_4 з вогнепальними пораненням до травматологічного відділення ЦРЛ 17.04.2016 о 23:30 годині, втекли з відділення. Як встановлено у абонента ОСОБА_4 є контакт «ОСОБА_8» - НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, який привіз ОСОБА_4 до травматологічного відділення ЦРЛ з вогнепальними пораненнями, після чого втік. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_3 може бути причетний до замаху на вбивство ОСОБА_4 Після цього ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження не відоме, що підтверджується допитом ОСОБА_6 (співмешканки ОСОБА_3.)

Вказаний факт був внесений до ЄРДР за № 12016040350001491 від 18 квітня 2016 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.15 - ч.1 ст. 115 КК України - замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Згідно довідки квартального комітету № 12 від 19.04.2016 р. ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не приватизоване, відомості щодо відчуження, іпотеки відсутні.

На підставі ст. 234 КПК України слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення майна здобутого злочинним шляхом, а саме продуктів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. 234 КПК України, на території домоволодіння знаходяться знаряддя кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте в результаті його вчинення і проведення обшуку домоволодіння є необхідною підставою також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання зброї та боєприпасів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити, дозволити слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області Чайковському С.П. проведення обшуку в домоволодінні № АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання зброї та боєприпасів, які в подальшому можуть бути використані як докази та для подальшої допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя