Ухвала суду № 57573796, 29.04.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/181/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Тананайської Ю.А.

за участю секретаря - Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року за заявою ПАТ по постачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ по постачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 2374 грн. 82 коп., судового збору 121 грн. 80 коп.

20 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ від 12 лютого 2015 року у зв*язку з тим, що вона заперечує проти вказаної суми боргу за споживчий природний газ, оскільки вона не являється співвласником будинку № 10 по пров. Парковий у м. Марганець з листопада 2012 року так, як подарувала свою частину домоволодіння і в період, коли утворилася заборгованість, вона не мешкала за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, пров. Парковий, буд. № 10.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася.

Представник Марганецького управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити су-довий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз*яснити ПАТ по постачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 180/181/15-ц від 12 лютого 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ по постачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 2374 грн. 82 коп., судового збору 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3