Ухвала суду № 57573366, 20.04.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/124/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», занітересовані особи: стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» її правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування вимоги заявник посилається на те, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 17. Згідно цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11176117000 від 26.06.2007 року за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, включно і до гр. ОСОБА_1

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази подані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.08.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська була розглянута справа № 2-1906/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та видано виконавчі листи про стягнення з відповідача на користь стягувача суми коштів в загальному розмірі 190 364,13 грн.

Виконавчий лист був предявлений стягувачем до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 17 за умовами якого стягувач відступив права вимоги за кредитним договором № 11176117000 від 26.06.2007 року на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та останнє набуло прав нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, включно і до гр. ОСОБА_1

Як вбачається з копії зазначеного договору факторингу, копії витягу з реєстру боржників, акту приймання-передачі, ПАТ «УкрСиббанк» передав а фактор прийняв права вимоги, в т.ч. право вимоги боргу з ОСОБА_1, та тим самим набув статусу нового кредитора у зобовязанні.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2009 року у справі № 2-1906/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750) на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук