Ухвала суду № 57573243, 28.04.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3429/15-ц

Номер провадження 2/213/145/16

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Мазуренко В.В.,

при секретарі - Шадорська С.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, за відсутності представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 08.12.2015р. відмовлено у клопотанні представника позивача про розгляд справи за її відсутності, та визнано участь представника позивача обов,язковою (а.с.56).

24.12.2015р. представник позивача не з,явилась до суду, повідомила, що зайнята в судовому засіданні в Софіївському районному суді, просила відкласти (а.с.59).

19.01.2016р. представник позивача не з,явилась до суду, повідомила, що зайнята в судовому засіданні в Томаківському районному суді, просила відкласти (а.с.66).

02.02.2016р. представник позивача з,явилась в судове засідання, розгляд було відкладено для надання доказів та повідомлено наступну дату (а.с.77).

01.03.2016р. представник позивача не з,явилась, - причини не повідомила.

15.03.2016р. представник позивача з,явилась до суду, розгляд справи відкладено та повідомлено наступну дату (а.с.88).

22.03.2016р. представник позивача не з,явилась, причини не повідомила, булла викликана на наступну дату (а.с.94,99,100).

06.04.2016р. представник позивача до суду не з,явилась, причини не повідомила, була викликана на наступну дату (а.с.101).

19.04.2016р. представник позивача не з,явилась до суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, причини неявки не повідомила. Ухвалою суду від 19.04.2016р. відмовлено в залишенні позову без розгляду, та відмовлено у розгляді справи без представника позивача (а.с.105).

28.04.2016р. представник позивача в судове засідання не з,явилась, причини не повідомила, була повідомлена належним чином (а.с.107).

Згідно з положеннями ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Представник позивача допустила 7 неявок в судове засідання, з яких 2 з поважної причини, а 5 без поважних причин, та з яких 4 неявки поспіль. Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 169, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов ПАТ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду у зв,язку з повторною неявкою позивача, представника позивача у судове засідання без поважних причин.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29.04.2016р.

Суддя: В.В.Мазуренко