Рішення № 57570347, 04.05.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7720/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2015р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №610/37-46 від 15.03.2007р. у розмірі 1351,60 дол. США, що станом на 07.10.2015р. по курсу НБУ становить 28740 грн. 50 коп., та 11748 грн. 04 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту №610/37-46 від 15.03.2007р. ОСОБА_1 було надано кредит на суму 3000 доларів США, зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.03.2010р., та дією договору згідно п.7.3. до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. У звязку із підвищенням облікової ставки НБУ, зростання вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України позичальнику з 17.11.2008р. піднято відсоткову ставку до 13 % річних. Відповідачкою з 28.11.2008р. сплачується відсоткова ставка за кредитом у підвищеному розмірі. 19.10.2015р. ПАТ „Укрсоцбанк направив на адресу відповідачки вимогу про погашення кредиту, однак ОСОБА_1 на зазначену вимогу не відреагувала. Разом з тим, ОСОБА_1 зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, згідно обумовленого графіку, зокрема відповідачка не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за таким, що становить 1351,60 дол. США, що по курсу НБУ станом на 07.10.2015р. становить 28740 грн. 50 коп., та 11748 грн. 04 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 15.03.2007р. відповідачка ОСОБА_1 отримала в АКБ СР „УКРСОЦБАНК, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк кредит на суму 3000 доларів США, зі сплатою 12 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 14.03.2010р., та дією договору згідно п.7.3. до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобовязань, про що сторони уклали договір кредиту №610/37-46 від 15.03.2007р. /а.с.3-5/.

19.10.2015р. ПАТ „Укрсоцбанк направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення кредиту /а.с.14/, однак ОСОБА_1 на зазначену вимогу не відреагувала. Разом з тим, ОСОБА_1 порушила взяті на себе, згідно кредитного договору, зобовязання, зокрема з січня 2011р. не погашає кредит, а з січня 2012р. не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.9-10/.

Оскільки відповідачка односторонньо порушила взяті на себе зобовязання за договором кредиту №610/37-46 від 15.03.2007р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору кредиту, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період /п.4.2. договору кредиту/. Станом на 07.10.2015р. заборгованість за договором кредиту №610/37-46 від 15.03.2007р. становить 1351,60 дол. США, в тому числі 782,22 дол. США заборгованості за кредитом, 569,38 дол. США заборгованості за відсотками та за період з 06.10.2014р. по 06.10.2015р. - 7856 грн. 40 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту і 3891 грн. 64коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ „Укрсоцбанк 1351,60 дол. США, що станом на 07.10.2015р. по курсу НБУ становить 28740 грн. 50 коп., та 11748 грн. 04 коп. і 1218 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 225-226 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №610/37-46 від 15.03.2007р. у розмірі 1351,60 дол. США, що станом на 07.10.2015р. по курсу НБУ становить 28740 грн. 50 коп., та 11748 грн. 04 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 1218 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: