Рішення № 57569784, 04.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.05.2016

Справа № 320/1435/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50 617 грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., зазначивши, що 09 жовтня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір про надання кредитних послуг № СL96821. 09.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 38,6 відсотків річних строком до 15.09.2012 року. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку, передбаченому кредитним договором, перерахував на рахунок 26207000292586 позичальника кредитні кошти в сумі 10 000 гривень. Однак, відповідач неналежним чином виконувала зобов'язання, встановлені договором, у зв'язку з чим у неї станом 01.02.2016 року утворилася заборгованість, яка складає 50617,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на позовній заяві наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка не з'явилась з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимогст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав п обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк»./а.с.29/

09.10.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредитних послуг № СL96821./а.с. 4-10/

Згідно виписки з особового рахунку за 09.10.2008 року ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі 10 000,00 грн. /а.с. 14/

Згідно п.1.1 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманим кредитом здійснюється у відповідності до графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до кредитного договору, відповідно до якого передбачено, що проценти та частина сум кредитних коштів сплачується позичальником не пізніше 15-го числа кожного місяця в розмірі 404,57 грн.

Однак, Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання: а саме з 15.09.2012 р. перестала сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 115,8 відсотків, що передбачено умовами кредитного договору та додатком №1.

Станом на 01.02.2016 року у Позичальника існує заборгованість перед банком за кредитним договором у розмірі 50617,82 грн., яка складається з:

- заборгованість по сумі кредиту 8886,26 грн.;

- заборгованість за відсотками 4990,27 грн.;

- підвищенні відсотки 36741,29 грн.

Відповідно до вимогст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у визначений строк відповідно до умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбаченихЦивільним кодексом України, іншими законами та договором.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що дійсно у ОСОБА_1В . мається заборгованість за кредитним договором перед ПАТ «Універсал Банк», що зумовлює необхідність стягнення зазначеної заборгованості.

Відповідност. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідност. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 50617,82 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509,525- 527,530,549,553,554,610,612,625,629,1048 -1050,1054 ЦК України, ст. ст.15,57,59,83,107,208,212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, 04114)заборгованість за кредитним договором № СL96821 від 09.10.2008 року, яка складається з: заборгованість по сумі кредиту 8886,26 грн., заборгованості за відсотками 4990,27 грн., заборгованості за підвищеними відсотками 36741,29 грн., а всього 50617/пятдесят тисяч шістсот сімнадцять/ грн. 82 коп.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, 04114) судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: І.С. Ніколова