Ухвала суду № 57569753, 10.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.05.2016

Справа N 320/316/16-ц

(2п/320/32/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» травня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року про залишення без задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності деяких положень кредитного договору, за участю третьої особи відділ з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності деяких положень кредитного договору, за участю третьої особи відділ з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності деяких положень кредитного договору, за участю третьої особи відділ з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено повністю. Встановлено нікчемність з моменту укладення кредитного договору № R53700394510B від 20 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 пункту 3.7 договору щодо обов'язку позичальника сплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, пунктів 1.1, 5.3.1 договору - в частині обов'язку позичальника сплатити комісійну винагороду. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. ОСОБА_3/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок

04 квітня 2016 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності деяких положень кредитного договору, за участю третьої особи відділ з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» подав апеляційну скаргу.

Однак, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначені в ч. 1 ст. 293 ЦПК України. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не оскаржується окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2016 року про залишення без задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживачів, встановлення нікчемності деяких положень кредитного договору, за участю третьої особи відділ з розвитку підприємництва та захисту прав споживачів виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко