Ухвала суду № 57569136, 05.05.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/836/16-ц

2/310/1008/16

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Позивач просить визнати дійсним договір дарування валютних цінностей від 15 вересня 2003 року, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 4000 доларів США.

До суду надійшла уточнена позовна заява, в якій крім ОСОБА_1 позивачем зазначена ОСОБА_2. В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати дійсним договір дарування валютних цінностей від 15 вересня 2003 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на загальну суму 4000 доларів США.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України:

В уточненій позовній заяві позивачем крім ОСОБА_1 зазначена також ОСОБА_2, яка у справі є третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Таким чином, в разі заявлення третьою особою позовних вимог щодо предмету спору, нею має бути подана відповідна позовна заява з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім цього, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, не сплачено судовий збір. Заявлено вимоги немайнового характеру, які підлягають оплаті за ставкою 551,20грн..

За таких обставин, згідно ст.ст. 119, 121 ЦПК України уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху. З метою усунення недоліків, в разі, якщо ОСОБА_2, як третя особа, бажає заявити самостійні вимоги щодо предмету спору, вона має подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 34, 119, 120 ЦПК України та додати документ, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 119, 120, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій