Справа № 308/5164/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Пассер М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства культури України, Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Міністерства культури України, Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій просить позов в частині позовних вимог щодо визнання бездіяльності Міністерства культури України (вул. Івана Франка, буд №19, Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) протягом періоду з 10.05.2012 року по 07.10.2014 року щодо непоновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді генерального директора Національного музею народної архітектури та побуту України дискримінацією та стягнення з Міністерства культури (вул. Івана Франка, буд. №19, Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) на користь ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 37/101, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень завдану дискримінацією та стягнення з Міністерства культури України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 гривень завдану протиправною бездіяльністю - залишити без розгляду.
Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства культури України, Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо визнати бездіяльність Міністерства культури України (вул. Івана Франка, буд №19, Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) протягом періоду з 10.05.2012 року по 07.10.2014 року щодо непоновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді генерального директора Національного музею народної архітектури та побуту України дискримінацією та стягнути з Міністерства культури України (вул. Івана Франка, буд. №19, Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) на користь ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 37/101, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень завдану дискримінацією та стягнути з Міністерства культури України (вул. Івана Франка, буд. №19,Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) на користь ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 37/101, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень завдану протиправною бездіяльністю залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Головуюча Сарай А.І.
Судове рішення № 57569057, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5164/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: