Справа № 308/5164/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Пассер М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства культури України, Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Міністерства культури України, Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій просить позов в частині позовних вимог щодо визнання бездіяльності Міністерства культури України (вул. Івана Франка, буд №19, Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) протягом періоду з 10.05.2012 року по 07.10.2014 року щодо непоновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді генерального директора Національного музею народної архітектури та побуту України дискримінацією та стягнення з Міністерства культури (вул. Івана Франка, буд. №19, Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) на користь ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 37/101, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень завдану дискримінацією та стягнення з Міністерства культури України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 гривень завдану протиправною бездіяльністю - залишити без розгляду.
Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства культури України, Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та дискримінацією, стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо визнати бездіяльність Міністерства культури України (вул. Івана Франка, буд №19, Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) протягом періоду з 10.05.2012 року по 07.10.2014 року щодо непоновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді генерального директора Національного музею народної архітектури та побуту України дискримінацією та стягнути з Міністерства культури України (вул. Івана Франка, буд. №19, Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) на користь ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 37/101, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень завдану дискримінацією та стягнути з Міністерства культури України (вул. Івана Франка, буд. №19,Шевченківський район, м. Київ, ідентифікаційний код 37535703) на користь ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 37/101, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень завдану протиправною бездіяльністю залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Головуюча Сарай А.І.
The court decision No. 57569057, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/5164/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: