Ухвала суду № 5756900, 27.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.09р.Справа № 39/62-09 За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення орендної плати у сумі 6 950,47грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

за участю прокурора: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2009р., яким позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради 6 558 грн. 24 коп. основного боргу, 392 грн. 23 коп. - пені; стягнуто з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державного мита у сумі 102 грн. 00 коп.;

- Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.07.2009р. на виконання рішення суд від 23.06.2009р. видано накази.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2009р. та наказів від 06.07.2009р. допущено технічні помилки в третьому абзаці резолютивної частини рішення та наказах, а саме в назві боржника (відповідача), вказано "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1", замість "Стягнути з Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1".

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущені помилки в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2009р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2009р. по справі № 39/62-09, вважати за вірне назву відповідача - Фізична особа підприємець - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 89, 117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені помилки в третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2009р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2009р. по справі № 39/62-09.

Вважати за вірне назву відповідача - Фізична особа підприємець - ОСОБА_1.

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 23.06.2009р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський