Ухвала суду № 5756769, 21.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.09р.Справа № Б24/150-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суть справи:

Розглянувши подану заяву Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку "Форум", м.Дніпропетровськ № 2331/8.3.6 від 20.08.09р. про забезпечення позову, суд встановив.

25.03.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/150-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 03326972).

Ухвалою господарського суду від 03.04.08р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника підприємства боржника Спаського Б.В, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Єпіфанову О.Г., ліцензія серія АБ № 176095.

Дніпропетровська філія Акціонерного комерційного банку "Форум", м.Дніпропетровськ (надалі - Банк) просить суд розглянути заяву про забезпечення позову, заборонити ТОВ "ОРФАН", м.Дніпропетровськ відчужувати, передавати в заставу, тощо, об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Войцеховича, 77.

Як свідчить з заяви Банку, він оскаржує рішення Кіровського районного суду від 16.01.09р. по справі № 2-1084/2009р. щодо визнання за ТОВ "Орфан" право власності на нерухоме майно, розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Войцеховича, 77.

З означеного свідчить, що заява, подана Банком щодо забезпечення позову, повинна бути направлена до Дніпропетровського апеляційного суду по вище вказаній справі.

Відповідно до вимог ст.66 Господарського процесуального кодексу України, допускається подання заяви про забезпечення позову на стадіях апеляційного, касаційного перегляду справи. Відповідно до ст.67 Господарського процесуального кодексу України, заборона іншим особам вчиняти певні дії може відбуватись у позовному провадженні. Заява про забезпечення позову не відноситься до справи № Б24/150-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 03326972).

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській філії Акціонерного комерційного банку "Форум", м.Дніпропетровськ в задоволенні заяви про забезпечення позову від 20.08.09р. № 2331/8.3.6 по справі № Б24/150-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 03326972).

Суддя

Л.М. Калиниченко